相關(guān)案例：

        蓋米工業(yè)設(shè)備有限兩合公司（以下簡(jiǎn)稱德國蓋米公司）成立于1964年，是世界領(lǐng) 先的閥門、測(cè)量及控制系統(tǒng)制造生產(chǎn)企業(yè)之一。2017年至2021年，以德蓋米公司為主的蓋米集團(tuán)連續(xù)五次獲得德國《經(jīng)濟(jì)周刊》評(píng)出的“全球領(lǐng) 導(dǎo)者”稱號(hào)。德國蓋米公司于2001年2月20日注冊(cè)了“圖片”商標(biāo)，核定使用商品為第7類測(cè)量和控制儀器的零件、液力和氣動(dòng)裝置用的塑料、金屬閥等，注冊(cè)號(hào)為第543338號(hào)，該商標(biāo)續(xù)展至2031年2月19日。

        兩原告以被告的行為侵害了涉案商標(biāo)權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，向法院提起訴訟，要求被告承擔(dān)停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1161826元等法律責(zé)任。

        無錫中院一審審理認(rèn)為，在商標(biāo)侵權(quán)方面，被控侵權(quán)“圖片”商標(biāo)與原告“圖片”商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)近似，容易造成消費(fèi)者混淆。被告在明知原告“圖片”商標(biāo)在相關(guān)市場(chǎng)領(lǐng)域具有較高知名度的情況下，仍申請(qǐng)注冊(cè)了與涉案商標(biāo)近似的被控侵權(quán)商標(biāo)，且超出核定使用的范圍使用被控侵權(quán)商標(biāo)，其主觀上具有攀附涉案商標(biāo)商譽(yù)的故意，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面，原告作為字號(hào)使用的“蓋米”文字與涉案商標(biāo)之間建立了較強(qiáng)的對(duì)應(yīng)性和關(guān)聯(lián)性，承載了企業(yè)商譽(yù)，為具有一定影響力的企業(yè)字號(hào)。被告明知這一事實(shí)，仍將其字號(hào)由“上業(yè)”變更為“蓋米”，主觀上具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的意圖，易造成兩者產(chǎn)品的混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在賠償損失方面，兩原告簽訂的許可協(xié)議約定許可使用費(fèi)計(jì)算方式是年度營業(yè)額的0.75%，原告審計(jì)報(bào)告中年度主營業(yè)收入數(shù)據(jù)乘以上述比例得出的數(shù)額在100萬元以上，已超過兩原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額。據(jù)此，判決被告停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、賠償損失及合理開支合計(jì)1161826元。

被告提起上訴后，經(jīng)過二審，判決駁回上訴，維持原判。

相關(guān)法條：

        根據(jù)《商標(biāo)法》第60條的規(guī)定，工商行政管理部門處理商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第52條的規(guī)定，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬元以下。

        蓋米閥門（中國）有限公司（以下簡(jiǎn)稱蓋米中國公司）于2000年10月12日成立，是蓋米集團(tuán)旗下企業(yè)在中國設(shè)立的獨(dú)資子公司，生產(chǎn)經(jīng)營氣動(dòng)控制、電動(dòng)、手動(dòng)閥門及配套產(chǎn)品。2020年10月28日，蓋米中國公司與德國蓋米公司簽訂許可協(xié)議，以普通許可方式獲得上述商標(biāo)的使用權(quán)并支付年度許可費(fèi)，金額為年度總營業(yè)額的0.75%。2020年度審計(jì)報(bào)告顯示，蓋米中國公司年度主營業(yè)務(wù)收入為4.81億元。

        被告蓋米閥門（江蘇）有限公司于2011年5月18日成立，其成立時(shí)登記的字號(hào)為“上業(yè)”，生產(chǎn)經(jīng)營閥門等產(chǎn)品。2013年11月4日，被告將上述字號(hào)變更登記為“蓋米”。被告于2015年注冊(cè)了“圖片”商標(biāo)，核定使用范圍中有與德國蓋米公司“圖片”商標(biāo)核定使用商品構(gòu)成類似的部分。德國蓋米公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請(qǐng)求，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2021年2月宣告“圖片”商標(biāo)在上述構(gòu)成類似的商品上予以無效，在其余商品上予以維持。被告通過電子商務(wù)平臺(tái)宣傳、銷售“圖片”牌閥門產(chǎn)品，并宣稱其為公認(rèn)的工業(yè)流體控制專家，所銷售的閥門產(chǎn)品超出其核定使用的商品類別，與原告“圖片”商標(biāo)所核定的商品形成重合。